大書僮說故事-離家20年如果沒有正當理由，不能請求離婚

大書僮說故事系列，將會是大書僮對於上課內容的一些部分來跟大家分享。
歡迎大家看完後，也可以到課程網頁分享你的看法喔!!
第一篇就先跟大家分享，惠馨老師希望大家看一下的故事。
『離家20年如果沒有正當理由，不能請求離婚』
（第一節課有印給大家，大書僮也將電子檔放到課程網頁上了。）

文章中，被上訴人指的是先生，上訴人是太太。太太認為她們的婚姻是雙方家長作主，她配合生小孩、還被打希望訴請離婚。不過法院認為其論述沒有證據。且分居二十多年是太太自己離家造成的，且沒有盡照顧小孩之責，導致婚姻有重大破綻，法院也認為太太要為這件事負較重的責任。再加上法官認為『民法』無法以自身有難以治療之病來訴請離婚。所以太太敗訴了，無法申請離婚。
不知道大家看完這故事感覺如何，我覺得有看到一種瓊瑤小說系列的感覺。一段沒有愛的感情，當女生完成他的義務後，她決定離去。但當女人變母親時，要與自己的骨肉分離，這是要有多大的力量、多大的委曲與怨恨，讓她不得不捨去她的孩子、狠下心來不照顧她的孩子，要離開這個家庭去尋求她的自由。不過，當走進公正的法庭，我的這些詮釋觀點好像都不能被當作佐證。
但這是我看到審判書後，從母親的一個觀點來想。但事實是不是這樣，不知道？但我們可以發現，法庭上詮釋事情的觀點跟一般觀點就很明顯的不同。感覺法庭已經完全將情抽離，只考慮證據、合理性與邏輯，加入感情的思考是不被容許的。而這樣的觀點或許也是我們在法律敘事中會發現的第一個觀點，相對於平常較會用感性、感情、感動在詮釋敘述的藝術大學學生，這種觀點跟你產生挑戰了嗎？